Publicidad: Métodos anticonceptivos.

En estos días, la discusión sobre métodos anticonceptivos, píldora del día después y embarazos no deseados está candente... Ya todos han dado sus opiniones. En cada blog que visito hay una protesta, a favor o en contra y se generan debates (buenos por cierto)...
Sólo tengo muchas preguntas:
Que si la píldora es o no abortiva (desde cuando hay vida?).
El tribunal constitucional es resabio de la dictadura? (cosa que no es así, ya que siempre ha existido y es un organismo necesario. La mayoría de las constituciones lo contemplan, tengan el mismo nombre o no).
Quizás el problema se basa en los "miembros que componen el órgano y no el órgano de Estado en sí"?.
Cuáles son los derechos que resguarda la constitución?.
Existe un derecho por sobre otro?, como el derecho a la libre elección de una mujer o el de la vida del que está por nacer.
Para los pro-vida, hay una vida que valga más que otra?.
Los parlamentarios deberían basar su voto pensando en sus electores y no en sus convicciones personales, por lo mismo deberían consultar a la ciudadanía antes de votar cualquier ley importante?.
Deberíamos ser más fiscalizadores como ciudadanos y averiguar la vida privada de los parlamentarios para ver si son tan "consecuentes"?.
Es un problema de ética o la ética está mezclada con la religión? pueden separarse?.
Todos los métodos anticonceptivos deberían caer en el "mismo saco"? Se prohíben los que contengan levonorgestrel, entonces hay muchas otras alternativas de pastillas anticonceptivas sin ese componente.
Es justo negarles los métodos anticonceptivos a unos, pero venderlos libremente en las farmacias a otros?
Es deber del estado informar y educar, antes de ocupar los recursos de todos en dar una píldora a quienes no se responsabilizan de sus actos, si de eso se trata el ser "adultos"?; por lo mismo y relacionado, píldora del día después sólo en caso de violación o en caso de "carrete-juvenil-o-sexo-sin-responsabilidad también?"...
Por qué dar una píldora (abortiva o no) sin informar a los padres si son menores de edad? es abrir la puerta para que reincidan en una conducta negligente? Por qué los padres no deben saber en qué están sus hijos, si esa es una oportunidad para que se converse en casa y los puedan guiar?
Por que se basa sólo en la discusión del aborto y no también en la educación sexual? el embarazo es un "mal menor" comparado con la cantidad de enfermedades de transmisión sexual que se propagan al no hacer hincapíe en eso también.
Una píldora "soluciona el tema de un embarazo no deseado" pero no previene el Sida, la gardenella, sífilis, gonorrea, el VPH (virus del papiloma humano, que contagia a más adolescentes que el sida y que tambén es mortal, sobre todo para las mujeres ya que es el principal causante del cáncer cervicouterino)...etc etc..
Como ven, es todo tan "casuístico", en jerga leguleya esto quiere decir, que hay que analizar caso a caso... En asuntos tan espinudos no todo es blanco o negro.
Eso no significa que no tenga mi postura o no tenga opinión, que sí la tengo... basta ponerme a recordar memorables "diferencias de opiniones" en clases de: ética, derecho constitucional, derecho político, derecho penal, etc etc ... O con familiares y amigos en asados, cumpleaños, reuniones, cafecitos y demases, en que los temas de contingencia siempre salen a la luz.
Pero la verdad? es que no ando con el mejor de los ánimos, se ha notado en lo botado que tengo mi blog y las visitas y no ando para quebraderos de cabeza, ni para ponerme "seria", grave o leguleya para mis cosas, con el argumento jurídico, ético, personal y etc etc...
Sería super irresponsable adherir a una postura sin argumento no? y no quiero argumentar. Ahora si quieren hacerlo ustedes acá también, bienvenidos sea, en una de esas y como siempre respondo los saludos, capaz que ahí argumente jajaja.
Así que decidí dejarles un mensajito con humor.
Este ha sido uno de los spots más premiados de los últimos años, ya verán por qué.
Abrazos a todos..



.